Schandaal!

Laatst zaten we naar een herhaling te kijken van Paul Rosenmuller...Stille rampen.

Deze aflevering ging over de milieutoestanden in China.

Het kwam er op neer, dat ondanks de strenge en goede regels van de Chinese centrale overheid, het toch een grote gigantische corrupte zooi was, waarin allerlei milieuregels werden overtreden door de lokale overheden. Vaak een kwestie van macht en geld.

We keken elkaar aan en zeiden toen dat zoiets ook wel voor adoptie zou kunnen spelen. De centrale overheid heeft alles netjes geregeld in wetten en voorschriften. Maar lokale corrupte en machtsbeluste ambtenaren trekken hun eigen plannen en doen wat ze zelf willen.

Nou, dit weekend werden onze gedachten bevestigd.

Een nieuw adoptieschandaal!

(even pauze voor een diepe zucht)

Wat is het geval?

De China Daily publiceerde een artikel: Baby girls taken and sold for adoption.

Het komt er op neer dat er sinds 2001 zo'n 80 pasgeboren kinderen uit de provincie Guizhou bij hun families zijn weggehaald door de lokale overheid. En deze kinderen zijn later via adoptie in het buitenland terechtgekomen.

Als voorbeeld wordt een echtpaar genomen op het platteland. Hun vijfde dochter werd door ambtenaren van het bureau 'Familie Planning' weggehaald, toen ze de boete niet kon betalen die aan hen werd opgelegd.

Er wordt gezegd in het artikel dat hun dochter uiteindelijk is geadopteerd door een Nederlandse vrouw, maar dat is nog de vraag of dat echt zo is.

Het Chinese gezin had na 3 dochters uiteindelijk een zoon gekregen. Daarna kwam er dus nog een vijfde kind, hun vierde dochter. Op dat moment kwam een lokale ambtenaar in aktie en gaf het echtpaar de volgende onmogelijke keuze:

Afstand doen van hun dochter of 20.000 yuan boete betalen (ongeveer 4 jaarinkomens).

Ik kan het niet precies uit het artikel halen, maar het lijkt erop dat het echtpaar ervoor heeft gekozen om het kind te laten opvoeden door de overheid in een tehuis. Alleen werd het kind daar dus opgegeven voor internationale adoptie.

Zoals bij elke adoptie uit China werd er een donatie aan het kindertehuis betaald van 3000 dollar. (Tegenwoordig alweer 5000 dollar, ook wij moeten dat betalen.) Alleen werd dit bedrag niet besteed aan het tehuis, maar werd het verdeeld tussen de ambtenaren en het weeshuis.

Erger nog, de papieren van de kinderen werden vervalst, zodat ze als wees werden geregistreerd!

Een lokaal bureau in de provincie Zhenyuan heeft deze zaak in behandeling en gaat alles tot de bodem uitzoeken. Een Chinese advocaat / professor zegt dat er een misdaad is begaan door de lokale ambtenaren en het weeshuis, omdat niemand het recht heeft om hier financieel voordeel te behalen, ten koste van het ouderschap van het echtpaar.

Het feit dat de kinderen zijn verwijderd, zodat er winst kon worden gemaakt, betekent gewoon 'pure ontvoering', was zijn conclusie. De ouders hebben inderdaad de wet overtreden, maar dat betekent niet dat het kind zomaar mocht worden weggehaald. De boete zou ook later betaald mogen worden of juist verminderd.

Tot zover het artikel in de China Daily, vrij vertaald.

Tja, daar gaan we weer...pff.

Het geeft weer een hoop onrust, maar goed, terecht ook. Dit zijn weer praktijken die echt niet kunnen, absoluut niet!

Ook netwerk heeft er weer een reportage van gemaakt. Met de gebruikelijke verwijzingen naar de vorige schandalen. En natuurlijk weer de vraag, moeten we stoppen met adoptie uit China. 'Voorlopig is er nog geen kamermeerderheid voor het stopzetten van de adopties uit China,' aldus Netwerk.

Nee, lossen we daar deze problemen mee op? Stoppen deze praktijken dan? Is Internationale adoptie de oorzaak van deze problemen?

Het raakt weer zo'n grijs gebied. Wat is hier het ergst, wie is hier de oorzaak?

• De Chinese Overheid, met het onmenselijke 1 kind beleid van China?
• De lokale ambtenaren, die geld ruiken en hun macht misbruiken om hun slag te slaan?
• Adoptieouders, die een vraag naar kinderen in stand houden en daar flink geld voor betalen?

Naar wie gaat dat beschuldigende vingertje wijzen?

Stel dat we internationale adoptie gaan stoppen vanuit China. Hebben die lokale ambtenaren dan ineens geen 'inkomstenbron' meer?

Of wenden ze zich dan tot een ander circuit, de binnenlandse kinderhandel. Waar kinderen verkocht worden aan tussenhandelaren, die de kinderen weer doorverkopen naar Chinese echtparen die graag een zoon willen hebben. Of juist een dochter willen kopen, zodat ze een gegarandeerde huwelijkspartner voor hun zoon hebben. Daar komt geen internationale adoptie bij kijken.

Zelf ben ik wel een voorstander om die 5000 dollar die betaald moet worden, te geven aan een centraal orgaan. Dus niets lokaals, niets naar het weeshuis, maar voor mijn part naar het CCAA, die het dan weer verdeeld binnen heel China, of het geld gebruikt om de Chinese pleegzorg te stimuleren, wat dan ook.

Maar dan weer, die honger naar geld, dat is net water, het zoekt gewoon een andere weg. Kinderhandel, chantage, de grens ligt bij de creativiteit van de ambtenaar. En uiteindelijk is er maar 1 de dupe, het kind.

Het is zo ingewikkeld allemaal. Er zijn zoveel partijen bij betrokken. En in wat voor perspectief staat dit schandaal? Is dit een uitzondering? Hoewel er dus met enige regelmaat van deze berichten in de media komen.

Ik wil wel eens weten, als je kijkt naar de verschillende mogelijke geschiedenissen van een Chinees adoptiekind: te vondeling gelegd door persoonlijke omstandigheden, weggehaald door ambtenaren onder het mom van 1 kind beleid, ontvoerd om geld en doorverkocht aan een tehuis. Wat zijn dan de verhoudingen? Hoeveel kinderen zijn er 'terecht' in een tehuis en hoeveel 'onterecht'? (90%-10%?) (50%-50%?)

Dat zou ik heel graag willen weten.

Tot die tijd houden we alles weer goed in de gaten. Er zal vast wel meer informatie volgen.

En ik hou jullie weer op de hoogte....